女人终身多花68万冤枉钱？这届女生开端回绝“粉红税”

liukang20242个月前 (05-10)吃瓜入口1122

“假如你是女生，这辈子很或许要多花68万冤枉钱。”

不知何时起，一组这样的数据开端频频呈现在交际渠道，提示女人顾客们购物时防止被“割韭菜”。有博主发视频称，“许多相同的东西，女款便是比男款要贵一些，仅仅你没有发现”，典型事例如男女款智能手表存在显着差价、粉色电脑等一般比黑色价格更高级。

这种现象被称为“性别税”，指某些产品或服务仅依据性别要素导致价格不同，一般而言女人产品的价格要高于男性产品的价格。因为面向女人的共享一般被规划为粉色，因而这种现象也被形象地称为“Pink Tax”，即“粉红税”。

粉色，竟成了专坑女生的消费圈套？

图源：抖音、小红书截图

终身多花68万？

“粉红税”并不是一个实在的税种，而是女人产品更贵的一种体现。

最早发现这种现象的是美国学者Ian Ayres，他在1991年宣布的一篇研讨中说到，白人女人购买同款新车的费用比白人男性高40%。他以为这是一种依据性别的价格轻视，并提出“性别税”的概念（Gender Tax），指代依据性别对产品和服务实施不同定价的行为。

美国加利福尼亚州议会研讨室1994年的一项研讨供给了更多头绪。该研讨室在查询了当地门店干洗、剪发及其他服务的数据之后，发现许多相似的服务因顾客性别不同而价格不同。这直接推进了1995年加州《性别税废弃法案》的出台，要求商家在供给服务的时刻、本钱和技术相同的状况下，向男女顾客收取相同的费用。

上述法案还说到一个要害数据，依据此前研讨室的调研核算，美国女人均匀每年要为此多付出1351美元。后来有媒体依照美国女人均匀寿命近80岁核算，一名女人终身要因而多花费超越10万美元，依照其时的汇率约合人民币68万，这便是本文最初说到的那组数据的由来。

得益于90年代互联网的遍及和交际媒体的诞生，越来越多的女人顾客认识到这种不公平的现象。

跟着“性别税”的谈论增多，这一概念的鸿沟也在不断拓展。不只包括《性别税废弃法案》中提及的几类服务，在服饰、洗护、美妆、数码、运动等许多共享中，都存在经过把共享规划为粉色等手法，向女人顾客讨取更高费用的状况。所以人们开端用“粉红税”一词（Pink Tax），来更直观地描绘这种现象。

但谈论中有不少反对者以为，女人产品或服务比男性贵由多方面原因构成。比方上述研讨中说到的干洗服务，女人衣物比男性衣物款式更侦查、原料更多样，因而清洗和熨烫难度较大，天然收取的价格也更高；再比方男女个护用品的价格差异，护肤用品需求不同人群的肤质差异研制，所运用的材料或许成分不同也影响终究价格。

直到纽约市顾客事务部（NYCDCA）的一次调研，有力证明了“粉红税”的实在和广泛存在。

这篇名为《从摇篮到拐杖：成为一名女人顾客的价值》的研讨陈述发布于2015年。陈述对纽约市零售商出售的近400对产品进行调研，掩盖个人护理、保健品、童装、玩具配件、成人服装五大类。调研制现，在男女两款共享的功用特点与制造本钱均无显着差异的前提下，均匀来讲女人产品比男性产品贵7%；其间个人护理用品的价格差异最大，到达13%。

图源：NYCDCA

这种状况不只发生在纽约，全美各大商场货架上遍及存在。

NYCDCA的研讨陈述中就举出了一堆比方：比方某商超渠道官网上售卖的儿童滑板车，惯例的赤色款价格24.99美元，粉色款把“girls”写在共享标题中，价格就直接翻倍变成了49.99美元；再比方同一品牌、相同原料、同款规划的T恤，男款原价30美元、折后价12美元，女款价格40美元、且不打折，女款价格是男款的3倍有余。

调研中发现的部分事例，图源：NYCDCA研讨陈述

主张这项查询的NYCDCA负责人Julie Menin还表明，女人与男性之间的薪酬差异进一步加重了这种不公平。美国男女同工不同酬现象由来已久，依据美国人口普查局的数据，1979年同一工种女人的薪水仅仅男性的62%，直到2010年之后这个数字才提高到80%上下。

有媒体谈论道：“轻视让女人花得更多，成见让女生赚得更少。”

粉色代表更贵吗？

比较于美国，国内顾客认识到“粉红税”的存在，底子全赖交际渠道的女人博主科普。

“假如你是女生，这辈子很或许要多花68万冤枉钱”的说法，就出自抖音博主“淦诗岐”2022年5月发布的一则视频。她表明自己拍短视频的初衷，是帮咱们在网购时排雷避坑，后来发现女生在许多当地要多花许多冤枉钱，作为一个很爱网购的“粉红税受害人”，必需求专门说一说这件事。

小红书博主“大牙zoom” 则用瑜伽垫、洗发水、刮毛刀等事例，提示咱们“警觉商家为共享附加的女人需求”。她称：“粉红税现在特别荫蔽，现已变成一种虚伪需求，会给你灌注一种思维，女人你需求这种东西。”

创建于2020年11月24日的豆瓣小组“粉红税抵抗者联盟”，则汇聚了超越2.6万名组员、发布了2000多个谈论帖。最新的组规阐明中这样介绍：“本组诞生的初衷是就任组长想买更廉价的共享，但经过本组组员的建造，本组现已开展成躲避粉红税、谈论女人主义的摇篮。”

抖音博主@淦诗岐、小红书博主@大牙zoom，图源：抖音、小红书截图

经过交际渠道的科普之后，国内女人对“粉红税”的谈论和认知加快晋级。

有许多顾客在“淦诗岐”的谈论区中“言传身教”，比方某品牌的羽绒服，男款充绒量更大，但比女款廉价100元；某品牌的格子衬衫，男女同款如出一辙，但男款价格199元、女款价格249元。不少网友也开端在小红书发帖吐槽，如出一辙的共享，粉色贵出一大截，“人生第一次如此直观地感遭到粉红税”。

不只仅女款价格更贵这么简略，还有许多隐形的“粉红税”存在。比方男性服饰的口袋一般被规划得十分大，能够包容钱包、手机等常见日用品，而女人服饰一般口袋很小或底子没有口袋，有一种解说是为了让女人顾客买包包；再比方，电竞游戏中的皮肤，只提高颜值不提高特点，也被以为是引导女人消费。

乃至于在女人生活必需品上，商家也要讨取更高的溢价。比方卫生巾和卫生棉条商家不断出新，打出“裸感”、“超柔”、“液体卫生巾”等噱头，一次经期动辄让女人花去几十乃至上百元；还有网友发现，可用于医治痛经的布洛芬咀嚼片“小粉片”包装和一般包装比较，即便是同一品牌，克数、成分也并无不同，价格却要贵出1/3。

图源：某电商渠道

还有网友指出，女生偏心粉赤色也是后天被培育的，商家培育这种偏好的意图便是为了挣钱。

揭露材料显现，18世纪之前，粉色并不是一种贴着性别标签的色彩，粉色纺织品在男装和女装中都很盛行；19世纪末，粉赤色依然被以为是一种男性色彩，与标志战役的赤色有着亲近的联络，而蓝色则代表着圣母玛利亚，所以更遭到女孩们的欢迎。

《了不得的盖茨比》的故事布景设定在20世纪20年代，身为新晋富豪的男主盖茨比身着粉色西装，图源：《了不得的盖茨比》电影截图

直到20世纪中期，支撑女孩穿粉赤色、男孩穿蓝色的人才开端逐步增多。彼时，一些闻名女人如玛丽莲·梦露对粉色的分外偏心引发仿效，所以粉赤色和女人的相关逐步被强化并固定下来。尔后，越来越多的商家开端针对女人顾客出产粉色产品，并借此大力营销把粉色打构成一种时髦色，以便收取更高溢价。

以致于2014年11月，法国时任女人权力部分国务秘书帕斯卡尔·布瓦斯曾宣布魂灵一问：“粉色是一种奢华的色彩吗？”

粉红税，退退退！

在今世女人愈加理性和重视悦己的消费观下，“粉红税”的套路现已不好使了。

跟着女人收入提高和独立认识的觉悟，在消费上的自主权大幅提高，越来越多专为女人规划的产品呈现，本应是消费晋级和社会进步的体现，这其间天然蕴含着十分多的商业机会。

女人经济自主与独立、旺盛的消费才能和需求，现已让“她经济”成为一个新的经济增长点。埃森哲数据显现，我国有近4亿年龄在20-60岁的女人顾客，她们每年掌控着高达10万亿人民币的消费开销，这足以构成国际第三大消费市场。

但“粉红税”和“她经济”有本质区别。

“粉红税”之所以引发很多女人顾客恶感，是因为商家缺少对女人的深度了解，规划出来的产品不符合女人运用习气；是为了从女人顾客身上赚取更多赢利，过度营销宣扬一些不存在的消费需求；是经过粉色相关的心爱、温顺、香甜、纯真等标签，强化传统观念加诸在女人身上的刻板形象。

今世女人，不是不愿为“女人专属”付费，而是回绝被额定的溢价“割韭菜”，更回绝在消费过程中遇到的不相等。正如豆瓣小组“粉红税抵抗者联盟”的介绍中所说：“同质产品别想在女孩身上薅羊毛征粉红税。社会还发明了不属于女人的伪需求，用以收割女人手中本就不多的财富。咱们不寻求向下的‘自在’，更不需求被附加的伪需求。”

图源：豆瓣

交际渠道的很多博主，也带头抵抗“粉红税”。

“表达少交这68万”，小红书博主“纱纱Sasha”总结出三条规律：首先要弄清楚消费市场的轻视链——女人、小孩、白叟、宠物、男人，因而想要买到质量相同但价格更低的产品，只要把针对女人的查找词换成后边的即可；其次，不要迷信卖家秀和视频中营建的“气氛感”，激动消费去购买自己自身并不需求的东西；最终，善用查找，货比三家。

还有博主列出网购查找要害词对照清单，手把手教咱们表达“回绝粉红税，省下一套房”。比方主张咱们把女人常用的干发巾，换成每个人都会用到的珊瑚绒毛巾；把女人潮流服饰中的工装马甲，换成中老年男性常购买的老头马甲；把化妆品收纳盒换成文具店笔架，不只价格会更廉价，包容量也更大，用起来更便利。

图源：小红书博主@悄然变富婆

值得一提的是，2021年1月推出的《深圳市广告性别相等审视攻略》，从监管层面释放了重视两性定价相等的活跃信号，成为准则探究路上踏出的英勇一步。国务院妇儿工委专家、中央党校妇女研讨中心特约研讨员刘澄表明，《深圳市广告性别相等审视攻略》的发布能够推进遍及的性别相等社会认识和行为规范的构成。

都2024年了，假如还想经过“粉红税”收割女人，那算是踢到铁板了。